lunes, 31 de marzo de 2014

Documentación científica (2)




Seguimos sumergiéndonos en el mundo de la documentación científica, y una buena manera de hacerlo es sabiendo cuales pueden ser unas fuentes fidedignas para poder buscar información útil para nuestro trabajo de investigación.

Carlos del Campo nos abrió las puertas a muchas bases de datos, todas ellas ordenadas según el área al que pertenecen, aunque existen algunas otras de carácter más general. Las más importantes son Scopus, Web of Knowledge etc. 

He de decir que en mi recorrido cómo investigadora sí que había utilizado estas increíbles bases de datos para indagar acerca de las últimas novedades de los grupos más punteros de mi ámbito, o ver qué cosas se habían estudiado anteriormente para no repetirlas y añadir un toque de innovación a lo que se quiere hacer.

Lo que me llamó mucho la atención son las herramientas denominadas web feeds, las cuales me parecen muy útiles para estar al tanto de posibles novedades o publicaciones de una revista o blog que nos interesan, así como para saber cuándo uno de los grupos de investigación más puntero de nuestro ámbito ha publicado algún artículo. Personalmente, sí que había utilizado estos “agregadores de alertas” para un uso más personalizado, pero me parece una grandísima idea hacer un uso más científico y profesional.

Admito que me ha gustado la información de gestores de referencia y bibliográficos que hemos recibido, pero sobre todo después de comprobar y entender que todo éste mundo de las bases de datos es algo bastante novedoso: sabíais que hace algunos años se utilizaban libros gigantescos (parecido a un listín telefónico), donde los investigadores buscaban las últimas novedades publicadas (sólo se indicaba el título del artículo, no había ningún resumen que lo acompañase). 

Después de haber hablado con personas que conocieron la antigua manera de buscar bibliografía, me he dado cuenta que el tener toda la tecnología y los medios que tenemos hoy en día es algo fantástico para ayudar a hacer una investigación de calidad, pero sobre todo puntera, vamos, todo un lujo.




Ejercicio sobre documentación científica



ANÁLISIS DE DOCUMENTACIÓN CIENTÍFICA: COMPARANDO REVISTAS
DE DIFERENTES DISCIPLINAS (SALUD, QUÍMICA Y AGRONOMÍA)

En el ejercicio de análisis de documentación científica hemos comparado las siguientes publicaciones:
-          Salud: Salud y Drogas; Psicología Educativa.
-          Química: Ingeniería Química; Scripta Materialia.
-          Agronomía: Soil Science; Études Rurales.
Entre las 6 revistas comparadas, podemos distinguir revistas de divulgación (Ingeniería Química; Études Rurales, si bien esta última revista estaría a caballo entre una revista de divulgación y una revista científica) y revistas de investigación (el resto).
Comparando su aspecto
Las diferencias de aspecto más que por disciplinas, las encontramos por tipo de revistas. Las revistas de divulgación son más atractivas a primera vista, por los colores, fotos, etc. y en nuestro caso están escritas en un idioma diferente al inglés (castellano, francés). Las revistas científicas tienen un aspecto más sobrio: blanco y negro, gráficos, tablas y generalmente están escritas en inglés.  Las revistas científicas tienen muchos gráficos y tablas y las de divulgación tienen más fotos, mapas en color.
En términos de extensión de los artículos, la media es de unas 10 páginas y creemos que en química pueden ser en general algo más cortos, en torno a las 7 páginas.

Comparando su estructura
Los papers en general tienen estructura en dos columnas siguiendo el formato IMRAD. En las revistas de divulgación la información se agrupa por sub-temas. Las citas están en formato (apellido, año publicación) salvo en Scripta Materialia que están indicadas con un número entre corchetes“[1]”. Las citas están concentradas en los apartados introducción y en la discusión y el número medio de referencias por artículo es superior en las revistas científicas que en las de divulgación, oscilando en las revistas científicas observadas entre 25-40 referencias y en las de divulgación entre 10-20.

Sobre criterios de calidad
Las dos únicas revistas indexadas en el Journal Citation Reports (JCR) son Soil Science, con un factor de impacto de 1.051 y Scripta Materialia con un factor de impacto de 2.821.

Periodicidad de publicación
Salud y Drogas es publicada cada seis meses por la Universidad Miguel Hernández de Elche. Psicología Educativa se define como una revista científico-profesional publicada por Elsevier semestralmente.
Ingeniería Química es publicada mensualmente y sus editores son Infoedita. Scripta Materialia es publicada por Elsevier, en formato dos volúmenes por año y dos issues por mes.
Soil Science es publicada por Lippincott Williams and Wilkins, en formato  12 issues por año que constituyen 1 volumen/año. Études Rurales es editada por el Laboratoire d´Anthropologie Sociale con la participación del Centre National de la Recherche Scientifique y del Centre National du Livre semestralmente.